行動療法学会　大会参加記　2日目 : ブログ

大会中も「ブログ見てます」とたくさんの人に言われました。
コメントは全然ないですが、見てると言われたし書いてみています。コメントよろしく。

二日目は、午前中興味がわかなかったので、ランチョンから参加しようかなと思ったけど、思い切ってケーススタディー１へ
。どうも三日目に興味が沸くものが集まり過ぎている感がある。

ケーススタディー１は長岡先生という方が社交不安のケースを発表されていた。
まあ要するに、社交不安の過剰適応努力を良くなったと勘違いして、手綱を緩めた所で本チャンの症状が来て、今から仕切り直しだよねというケース。あーゆー過剰なのも、最近では軽躁って言うんですかね？
哀しい事に座長の福井先生が、くだらない質問と感想とぼやきで判ったような「オレオレ話」をダベってディスカッション時間を食いつぶしてた。まあそんな居酒屋のオッチャン風な所が憎めないキャラとして良い所かもしれないが、SADの普通の精神病理について誰も知らないんだからそれを伝えるのが本来の役割だと思う。

ランチョンでは尾崎紀夫先生が、「心の痛みと身体の痛み」というテーマでお話しされた。ランチョンというのは医学系の学会では良く見かけるけど、行動療法学会では印象が無く、ちょっと不思議な感じだけれど皆素直に随伴性を操作されている感じ。
尾崎先生は、名古屋大学の先生らしくて、初めてお話しを伺ったが、とてもお話しが上手くて、かつ面白い。
最後は医局へのリクルートまでされていて、しかもちょっと成功していたからすごい器用なものだと思った。
認知行動療法の先生ではないんだけれど、勘どころというものを押さえるのが上手そうで、診察も達者にこなすんだろうなと思った。

その後はポスター発表を観に行って、名古屋でアイズサポートとして開業している伊藤先生を発見。ひとしきり開業について先輩風を吹かす。ついでにポスターの行動分析についても気になる所を質問する。まあ、質問かいちゃもんか判らないけど、とにかく機能分析の内容と、介入の内容が異なっているのはムズムズする。
おそらくABAの悪い点の一つは、どうでも良いけど機能分析しやすい部分のみを機能分析して、臨床でもっともクリティカルだった所が機能分析しにくかったら、クリティカルなところを無かった事にしちゃう事だと思う。ABAの人たちは信頼性は判っても妥当性は判ってないんで。

その後は、行動療法士会の企画シンポジウム「行動と認知と行動分析の何が違う」に参加する。
正直シンポジストたちを見れば「認知は行動なんだ、機能分析が大事なんだ」と言うしかないようなメンバー構成。
コメントしようか、黙っていようか、微妙に悩む所だ・・・と考えていた所、すごく勇気ある（または空気読めない）若者が、「行動療法学会と認知療法学会は何で一緒にならないんですか？」と発言。ウケるｗｗ。
しかも間の悪い事に、最後「少し時間が余ったので、誰か意見ないですかー」と司会の先生が呼びかけている。

まあ、じゃあ、僭越ながら・・・ということで
「生粋の認知療法家がいないこんなメンバーで話ししてたって、出来レースみたいな見解しか出ないに決まっている。それはつまり、行動療法を学んでいない精神分析家が「行動療法なんてクソだ」と悪口言ってた文脈と一緒だ」、「そんな事ばっかりしてるから、長年やってる割に保険点数化で認知療法に後れを取るんだ。マクロな社交性はないのか？」みたいな、あくまで話題に花が咲くように少しHotな意見を述べる。

久野先生が「第一世代の者は行動療法と言えば石を投げられるような世代を生きてきた。皆の流れに逆らって生きるというのは、すなわち社交性が無いと言う事だ。」と恐るべきノリ突っ込みを返してきて、会場は大いに沸く。
さすが、これまで投げられてきた石の大きさが違う世代、つまりもっと非論理的で、もっと数の暴力で、もっとイカサマ風の、クソミソの酷い批判をされ続けてきた世代だと感心した。

その後は、中級研修会について司会を含めて小林重雄先生とミーティング。あまりに多くの人々が小林先生にあいさつに来るし、老人は話が逸れがちなので、ミーティングはちっとも進まず。
しかし、要するに小林先生は、「ディスカッションを盛り上げて皆が楽しくためになる用にしろ」とイイ事を言っていた気がする。というか私にとって都合の良い部分だけを聞いたことにする。

まあそんな感じで、二日目の発表が終わり、懇親会に参加する。

懇親会では、1月の研修会の打ち合わせを遊佐先生としようと思いきや、あまりに外人さん達に囲まれて英語をしゃべっておられるので、後回しにする。

前回会う事を果たせなかったBECの上村先生と愉快な仲間達とおしゃべりしつつ、今度大阪・神戸CBTを学ぶ会でBECの療育について発表してもらう事を約束する。

そういえば、1日目の松原先生が、アサーションの事を脱感作だと述べておられて、例によってぜんぜん意味が判らなかったので、関西学院大学のアサーション王子こと三田村先生に伺う。
現在滅びつつあるアサーションは、これまでにずいぶんすそ野が広がっていて、研究者が言うそれと、フェミニストが言うそれは、というか誰が言っているアサーションもそれぞれ定義が違っているとのお言葉。

ウォルピの言うアサーションは、「不安に対する拮抗として怒りの情動を用いるという意味でのアサーションじゃないか」、とのことだった。さすが王子に訊くと話が速い。
なるほどー、強迫の人でも怒らせて曝露とかもやってる人いるもんなー。私はしないけど。
小林先生も私へのコメントとしてはアサーションについて述べるって言ってたけど、多分それはこのウォルピのアサーションの事を指していると思った方がよさそうだ・・・、などと予習をする。

しかし、いつもながら思うのは、懇親会で普段会ってしゃべる人々とばかり、金魚のフンよろしくくっついているのって、ちょっとどうかと思う。いつか懇親会場をビデオ撮影して距離を測定し、同門ゼミ生同士で固まる「金魚のフン度合い」のデータを取って、どこのゼミが一番金魚のフン密度が高いのか明らかにしてやりたい。

私は特定の師匠とかがいないせいで、テキトウに渡り歩けて、逆に多くの先生に優しくしてもらえて、なかなかラッキーだと思う。


中級研修会の打ち合わせの結果、印刷を自分でする事になっていたらしいので、1次会で切り上げてキンコーズに行って、40人分印刷して、ホッチキスで止めて、という作業をホテルの部屋で黙々と行う。
その間知り合いから、「今、谷先生達とカラオケ行ってまーす」的な、気分をトホホとさせる感じのメールが入る。
谷先生とカラオケ行きたかった・・・。

そんな感じで、二日目の夜が終わった。
結局三日目に発表というのは、不安・緊張も持続するし、フロアで出す意見も控え目になるし、飲み会も遅くまでいけないし、損だなと思った。